Variable vitesse de la lumière en France

[Pentcho Valev]

http://mobile.agoravox.fr/actualites/technologies/article/effondrement-d-un-des-principes-176620
"Donc si l'émetteur a la vitesse v par rapport à un repère, la vitesse de la lumière émise par cet objet sera de c + v par rapport à ce repère."

Incroyable ! En France ! Où sont les membres du culte relativiste ? E. Klein ? Thibault Damour ? Jean-Michel Alimi ? Jean-Philippe Uzan ? Vous dormez ? C'est très très dangereux !

Pentcho Valev

[Pentcho Valev]

La vitesse de la lumière VARIE avec la vitesse de l'observateur, en violation de la relativité d'Einstein:

http://www.md.ucl.ac.be/didac/physique/didacphys/rappels/vibrations/doppler.html
"Effet Doppler: Lorsque l'observateur ou la source de l'onde se déplacent, la fréquence perçue est modifiée. (...) 1.observateur mobile (v), source fixe ==> modification de la célérité perçue: c' = c ± v ==> f' = c'/λ."

http://www.donbosco-tournai.be/expo-db/www/CDEXPO/Ondes_fichiers/EffetDoppler.pdf
"Source immobile - Observateur en mouvement: La distance entre les crêtes, la longueur d'onde λ ne change pas. Mais la vitesse des crêtes par rapport à l'observateur change ! L'observateur se rapproche de la source: f' = V'/λ = f(1+Vo/V). (...) L'effet Doppler peut se produire pour toutes les sortes d'ondes."

http://physics.bu.edu/~redner/211-sp06/class19/class19_doppler.html
"Let's say you, the observer, now move toward the source with velocity vO. You encounter more waves per unit time than you did before. Relative to you, the waves travel at a higher speed: v'=v+vO. The frequency of the waves you detect is higher, and is given by: f'=v'/λ=(v+vO)/λ."

http://a-levelphysicstutor.com/wav-doppler.php
"vO is the velocity of an observer moving towards the source. This velocity is independent of the motion of the source. Hence, the velocity of waves relative to the observer is c + vO. (...) The motion of an observer does not alter the wavelength. The increase in frequency is a result of the observer encountering more wavelengths in a given time."

"Doppler effect - when an observer moves towards a stationary source. ...the velocity of the wave relative to the observer is faster than that when it is still."

"Doppler effect - when an observer moves away from a stationary source. ...the velocity of the wave relative to the observer is slower than that when it is still."

Pentcho Valev

[Pentcho Valev]

E. Klein ment (comme il respire) : Einstein supprime l'éther et la constance de la vitesse de la lumière vient comme conséquence :

http://portail.cea.fr/multimedia/Pages/videos/culture-scientifique/physique-chimie/relativite-generale-etienne-klein.aspx
Si la relativité générale m'était contée... (par E. Klein) 12:43

En fait, la constance de la vitesse de la lumière est la seule facette de la théorie de l'éther qu'Einstein ne supprime pas - elle devient son second postulat :

http://www.decitre.fr/livres/La-relativite.aspx/9782842450199
Banesh Hoffmann, "La relativité, histoire d'une grande idée", Pour la Science, Paris, 1999, p. 112: "De plus, si l'on admet que la lumière est constituée de particules, comme Einstein l'avait suggéré dans son premier article, 13 semaines plus tôt, le second principe parait absurde: une pierre jetée d'un train qui roule très vite fait bien plus de dégâts que si on la jette d'un train a l'arrêt. Or, d'après Einstein, la vitesse d'une certaine particule ne serait pas indépendante du mouvement du corps qui l'émet! Si nous considérons que la lumière est composée de particules qui obéissent aux lois de Newton, ces particules se conformeront à la relativité newtonienne. Dans ce cas, il n'est pas nécessaire de recourir à la contraction des longueurs, au temps local ou à la transformation de Lorentz pour expliquer l'échec de l'expérience de Michelson-Morley. Einstein, comme nous l'avons vu, résista cependant à la tentation d'expliquer ces échecs à l'aide des idées newtoniennes, simples et familières. Il introduisit son second postulat, plus ou moins évident lorsqu'on pensait en termes d'ondes dans l'éther. Cependant, si la chose était si évidente, pourquoi avait-il besoin de l'ériger en principe? Parce que, ayant pris de l'idée d'ondes lumineuses dans l'éther la seule facette qui lui était nécessaire, il déclarait, au début de l'article que "l'introduction d'un éther, support de la lumière, s'avérait superflue"."

Pentcho Valev