Pentcho Valev
2016-05-30 07:35:49 UTC
"É. Klein anime une conférence intitulée "Que dirait la physique si elle pouvait parler du temps ?", jeudi 19 mai 2016, de 18 h à 20 h, au Patio. É. Klein abordera un paradoxe autour du mot "temps" : alors qu’il ne donne lieu à aucune difficulté dans une simple phrase, il devient très embarrassant dés qu’il est isolé des mots qui l’entourent. Il se change en énigme, devient tourment terrible de la pensée : Qu’est ce que le temps ? S’agit-il d’une substance particulière ? Existe-il par lui même ? Est-il un produit de la conscience ? É. Klein nous guidera pour savoir si la physique peut nous aider à répondre à toutes ces questions qui touchent à la fois la métaphysique et notre quotidien. É. Klein est physicien, professeur à l’École centrale à Paris et directeur du laboratoire de recherche au Commissariat à l’énergie atomique (CEA). Il est aussi philosophe des sciences, charismatique, et habitué des médias. Il anime d’ailleurs depuis 2014 sur France Culture la chronique "La conversation scientifique"."
Mon commentaire (supprimé sur YouTube pour le moment) :
Selon E. Klein (1:35:12), on résout le paradoxe des jumeaux de Langevin en observant que le référentiel du jumeau voyageur n'est pas galiléen (la fusée a fait un demi-tour, il y a une accélération), et en faisant les calculs de la relativité générale. C'est un mensonge fabriqué par Einstein en 1918 - il camoufle le fait que le problème apparaît déjà en 1905, lorsqu'il n'y a aucun demi-tour :
http://etienneklein.fr/wp-content/uploads/2016/01/De-l%C3%A9lectrodynamique-des-corps-en-mouvement.pdf
Albert Einstein 1905 : "De ceci découlent des conséquences remarquables. Supposons qu'en deux points A et B de K, lorsqu'observées depuis le système stationnaire, se trouvent deux horloges synchronisées. Supposons que l'horloge en A est mise en mouvement à la vitesse v sur une ligne qui rejoint B, alors lorsqu'elle arrive à B, les deux ne seront plus synchronisées, mais l'horloge qui s'est déplacée de A à B aura un retard sur l'horloge toujours demeurée en B..."
Pourquoi ? Une telle dilatation asymétrique du temps ne découle pas des deux postulats. Ce qui en découle validement est une dilatation symétrique : l'horloge en mouvement aura un retard sur l'horloge stationnaire, vu du système stationnaire, et l'horloge stationnaire aura un retard sur l'horloge en mouvement, vu du système en mouvement.
Conclusion : La dilatation du temps n'existe pas et le voyage dans le futur n'est pas possible, même si les postulats d'Einstein de 1905 étaient vrais (en fait, le deuxième est faux). Klein se rend compte de cela de temps en temps :
E. Klein (1:06:45) : "Est-ce que l'avenir existe déjà dans le futur ? C'est une question fondamentale ... Les relativistes disent oui - le futur est déjà là mais nous on n'y est pas encore ... Les physiciens quantiques, les présentistes disent non - le futur est un néant ... Les voyages dans le futur sont impossibles pour les présentistes alors qu'ils sont possibles pour les relativistes."
Pentcho Valev