Pentcho Valev
2016-04-27 06:50:54 UTC
MISSION MICROSCOPE "...doit tester avec une précision de 10^(-15) le principe d'équivalence."
Mon commentaire sur la vidéo :
L'augmentation de la précision de mesure n'a rien à voir avec la vérification de la relativité d'Einstein. Plutôt, Thibault Damour a jeté en l'air 130 millions d'euros afin de "renforcer" la pseudo-théorie des cordes :
http://www.huffingtonpost.fr/2016/04/22/microscope-satellite-francais-einstein-tort-theorie-cordes_n_9748264.html
"Si Microscope observe une violation du principe d'équivalence, cela renforcerait la théorie des cordes selon laquelle l'Univers possède des dimensions d'espace supplémentaires", affirme Thibault Damour au CNRS.
S'il veut vraiment vérifier la relativité générale, Thibault Damour doit répondre à une question simple :
http://bouteloup.pierre.free.fr/vulg/relge.pdf
"Considérons une fusée posée sur le sol terrestre, donc immobile dans un champ de gravitation. Déja, à cause du principe d'équivalence, la lumière tombe vers le bas avec la même accélération qu'un caillou, vue par un observateur immobile dans la fusée."
C'est vrai ? La vitesse de la lumière varie comme la vitesse d'un caillou ? Oui, c'est vrai - l'expérience de Pound-Rebka l'a confirmé :
http://courses.physics.illinois.edu/phys419/sp2013/Lectures/l13.pdf
University of Illinois at Urbana-Champaign: "Consider a falling object. ITS SPEED INCREASES AS IT IS FALLING. Hence, if we were to associate a frequency with that object the frequency should increase accordingly as it falls to earth. Because of the equivalence between gravitational and inertial mass, WE SHOULD OBSERVE THE SAME EFFECT FOR LIGHT. So lets shine a light beam from the top of a very tall building. If we can measure the frequency shift as the light beam descends the building, we should be able to discern how gravity affects a falling light beam. This was done by Pound and Rebka in 1960. They shone a light from the top of the Jefferson tower at Harvard and measured the frequency shift. The frequency shift was tiny but in agreement with the theoretical prediction."
http://www.einstein-online.info/spotlights/redshift_white_dwarfs
Albert Einstein Institute: "One of the three classical tests for general relativity is the gravitational redshift of light or other forms of electromagnetic radiation. However, in contrast to the other two tests - the gravitational deflection of light and the relativistic perihelion shift -, you do not need general relativity to derive the correct prediction for the gravitational redshift. A combination of Newtonian gravity, a particle theory of light, and the weak equivalence principle (gravitating mass equals inertial mass) suffices. (...) The gravitational redshift was first measured on earth in 1960-65 by Pound, Rebka, and Snider at Harvard University..."
Donc, l'expérience de Pound-Rebka a confirmé la VARIABLE vitesse de la lumière prédite par la théorie de l'émission de Newton. En d'autres termes, le principe d'équivalence contredit la relativité d'Einstein.
Pentcho Valev